chuki Wrote:ex trainer Vanderhaeghe over de messias van Anderlecht en ex KVO
Marc Coucke heeft de macht gegrepen bij Anderlecht. En dus rest de vraag: hoe gaat Hein Vanhaezebrouck omgaan met zijn nieuwe sterke man? Want er zouden al eens wat problemen zijn geweest op dat gebied.
"De bemoeienis van Coucke op sportief vlak bij zijn KV Oostende ging steeds verder, tot de situatie voor de trainers onwerkbaar werd. Als Vanderhaeghe er al gek van werd, wat wordt dat dan straks met Hein Vanhaezebrouck?", vraagt men zich af in Het Laatste Nieuws.
Levieten gelezen
Volgens de krant zijn er voorbeelden genoeg: "Custovic werd een uur lang de levieten gelezen voor de ogen van sponsors en bestuursleden om Gano op de bank te zetten. Het was de laatste maanden schering en inslag.
"Sms'jes twee uur voor de wedstrijd, spelers die niet meer mogen opgesteld worden... Vanderhaeghe wordt er gek van. Tot hij uiteindelijk wordt ontslagen, kan hij niet langer zijn ding doen als coach."
Alhoewel kranten en ontslagen trainers ALTIJD de waarheid (??????????????) vertellen vraag ik mij af waarom Custovic , die toch op de hoogte moet geweest zijn , dan toch de trainersjob aanvaard heeft , temeer hij kon meegaan met Vanderhaeghe naar Gent .Daarbij vertelde Yves , ik denk een 2-tal weken terug , dat hij zich in de rug geschoten voelde door Custovic omdat er reeds met hem onderhandelt werd over zijn opvolging .
MC is een zakenman en heeft er alle belang bij dat zijn ploeg goed speelt voor DE MEERWAARDE VAN ZIJN SPELERS of m.a.w. mindere spelers opstellen ende ploeg slecht laten spelen vermindert de waarde van zijn spelers en zijn eigen portemonnee .
Dat hij absoluut wilde dat Lombaerts speelde tegen de wil van Yves in heeft reeds zijn nut bewezen .
12-25-2017, 08:25 AM (This post was last modified: 12-25-2017, 08:26 AM by Turbof.)
dirk Wrote:Misschien waar
chuki Wrote:ex trainer Vanderhaeghe over de messias van Anderlecht en ex KVO
Marc Coucke heeft de macht gegrepen bij Anderlecht. En dus rest de vraag: hoe gaat Hein Vanhaezebrouck omgaan met zijn nieuwe sterke man? Want er zouden al eens wat problemen zijn geweest op dat gebied.
"De bemoeienis van Coucke op sportief vlak bij zijn KV Oostende ging steeds verder, tot de situatie voor de trainers onwerkbaar werd. Als Vanderhaeghe er al gek van werd, wat wordt dat dan straks met Hein Vanhaezebrouck?", vraagt men zich af in Het Laatste Nieuws.
Levieten gelezen
Volgens de krant zijn er voorbeelden genoeg: "Custovic werd een uur lang de levieten gelezen voor de ogen van sponsors en bestuursleden om Gano op de bank te zetten. Het was de laatste maanden schering en inslag.
"Sms'jes twee uur voor de wedstrijd, spelers die niet meer mogen opgesteld worden... Vanderhaeghe wordt er gek van. Tot hij uiteindelijk wordt ontslagen, kan hij niet langer zijn ding doen als coach."
Alhoewel kranten en ontslagen trainers ALTIJD de waarheid (??????????????) vertellen vraag ik mij af waarom Custovic , die toch op de hoogte moet geweest zijn , dan toch de trainersjob aanvaard heeft , temeer hij kon meegaan met Vanderhaeghe naar Gent .Daarbij vertelde Yves , ik denk een 2-tal weken terug , dat hij zich in de rug geschoten voelde door Custovic omdat er reeds met hem onderhandelt werd over zijn opvolging .
MC is een zakenman en heeft er alle belang bij dat zijn ploeg goed speelt voor DE MEERWAARDE VAN ZIJN SPELERS of m.a.w. mindere spelers opstellen ende ploeg slecht laten spelen vermindert de waarde van zijn spelers en zijn eigen portemonnee .
Dat hij absoluut wilde dat Lombaerts speelde tegen de wil van Yves in heeft reeds zijn nut bewezen .
Hoe naïef kun je zijn ... VDH vertelt trouwens niets in dat stuk? Het is een stuk van een journalist.
Jij vindt het dus doodnormaal die zaken? Lombaerts verdiende absoluut zijn plek niet in begin vh seizoen.
Ik zou zeggen , leed es het volledige stuk in de krant, je valt steil achterover. Een trainer beslist wie speelt; niet een voorzitter!
Inderdaad Turbof een trainer moet zelf zijn " sterkste" ploeg opstellen en niet de voorzitter , en u zou toch ook moeten weten dat alle trainers , terecht of onterecht , hun favorietjes of spelers waarmee ze niet overweg kunnen of willen hebben want voor een trainer komt het finaciële plaatje daarom niet op de eerste plaats . En ja , Lombaerts kon mij de eerste matchen niet overtuigen , maar vindt ge het niet opvallend dat sinds Yves weg is Lombaerts praktisch altijd de beste KVO-er op het plein was ?
12-26-2017, 06:38 AM (This post was last modified: 12-26-2017, 06:39 AM by Turbof.)
Dirk dat heeft twee oorzaken :
1. Er werd in eerste instantie overgeschakeld naar vijf achterin waardoor lombaerts minder ruimte weggaf.
2. Hijzelf gewoon veel fitter is dan in het begin. Als je fysieke testen een ramp zijn kun je toch niet aan seizoen starten?
Trouwens hoe goed lombaerts nu ook mag spelen, als hij man op man komt, heeft ie het nog steeds moeilik hoor, zo zag je ook tegen Standard enkele keren.
En een trainer stelt zijn elf op waarvan hij denkt dat die het beste samenspelen. Een voorzitter , en zeker coucke, wil spelers in de ploeg zien 1. Waarvoor ze veel betaald hebben, 2. Die geld kunnen opbrengen en 3. Die een naam hebben. De rest interesseert hem niet. Dat valt intussen in zowat elk artikel tussen de lijnen door te lezen, Peter van den bempt haalde het ook nog eens aan.
Laat ons hopen dat we gewoon in goeie handen komen ..... en er vers kapitaal komt
Mss gaan ze nu niet meer zovlug met de vergrootglas op ons zitten ivb met die FairPlay regel
Iedereen weet dat mc onze voorzitter is en alles is de prijs x 3
Straks komt Duchâtelet nog af “ik wil jullie clubje wel kopen “
Wie staat op de lijst van tien rijkste Belgen ? Laat ons hopen dat het één van hen is
Maar het allerbelangrijkste is het aankoop beleid , je mag nog zo rijk zijn als je wilt als je spelers koopt en meer of de helft komt in ruzie komt omdat de ééne 3 dubbele verdient dan de andere en je halve A kern wil vertrekken is er toch wel,iets deftig mis zou ik zeggen
Wat ben je met spelerskern van 30 man als ge voor de helft niet overeen komt en de andere helft geen zin heeft of niet mee kan
Wat kregen we bij oké buiten mc ze transfer gerekend ( Lombaerts ) ...
Yves verdiende een betere ploeg ... dat waren de woorden van mc , moet Gano ons dan dimata doen vergeten ? En belicia marusic ??
Een keeper uit 2de voor proto ?
Sommige spelen alsof ze 30 kg modder aan hun schoenen hebben hangen .... hoe komt dat ? veel verantwoordlijk bij de staf ....
maar alles start bij het aankoopbeleid !!
12-26-2017, 08:35 PM (This post was last modified: 12-26-2017, 08:38 PM by oostendenaar.)
Geen enkele Belgische ploeg kan een speler als Marusic of Dimata zomaar vervangen door een evenwaardige speler.
EDIT: Vanhamel is overigens een goede keeper, of hij nu uit tweede klasse komt of niet, doet er niet toe
oostendenaar Wrote:Geen enkele Belgische ploeg kan een speler als Marusic of Dimata zomaar vervangen door een evenwaardige speler.
EDIT: Vanhamel is overigens een goede keeper, of hij nu uit tweede klasse komt of niet, doet er niet toe
101%
Blijkbaar zijn sommige mensen hier vergeten dat bijv. een Depoitre ook uit 2e. klasse kwam...
oostendenaar Wrote:Geen enkele Belgische ploeg kan een speler als Marusic of Dimata zomaar vervangen door een evenwaardige speler.
EDIT: Vanhamel is overigens een goede keeper, of hij nu uit tweede klasse komt of niet, doet er niet toe
101%
Blijkbaar zijn sommige mensen hier vergeten dat bijv. een Depoitre ook uit 2e. klasse kwam...
oostendenaar Wrote:Geen enkele Belgische ploeg kan een speler als Marusic of Dimata zomaar vervangen door een evenwaardige speler.
EDIT: Vanhamel is overigens een goede keeper, of hij nu uit tweede klasse komt of niet, doet er niet toe
101%
Blijkbaar zijn sommige mensen hier vergeten dat bijv. een Depoitre ook uit 2e. klasse kwam...
Eerst goed lezen .... het gaat over de vervanger van proto die 1 van de beste van België was
En waarom zou je marusic of dimata niet kunnen vervangen als je Lombaerts kan halen ....scouting noem ik dat !
oostendenaar Wrote:Geen enkele Belgische ploeg kan een speler als Marusic of Dimata zomaar vervangen door een evenwaardige speler.
EDIT: Vanhamel is overigens een goede keeper, of hij nu uit tweede klasse komt of niet, doet er niet toe
101%
Blijkbaar zijn sommige mensen hier vergeten dat bijv. een Depoitre ook uit 2e. klasse kwam...
Eerst goed lezen .... het gaat over de vervanger van proto die 1 van de beste van België was
En waarom zou je marusic of dimata niet kunnen vervangen als je Lombaerts kan halen ....scouting noem ik dat !
Proto heeft in Oostende nooit getoond dat ie 1 van de beste in België was. Amper punten gepakt. Ik zei al van begin overbodige transfer. Spijtig dat die poenpakker het einde inluidde van onze panter bij Oostende. Mag MC toch op zijn cahier schrijven.
En wie deed al die goede transfers in tweede klasse? Oké een stuk Fred Vanderbiest maar vooral Guy Ghysel. En waar zit die laatste nu?
Die promotie uit tweede klasse met een tiental punten voorsprong was eigenlijk het grootste huzaren stukje van de laatste vijf jaar. Met een budget dat het hoeveelste was in tweede klasse ? Achtste, negende, tiende ?
