Vandaag bekentenis van Frenay de manager van Dimata. Zijn makelaarsbureau verdiende eventjes 3 miljoen Euro aan die transfer. Slechts 70% ging naar de KVO. Ik laat nog in het midden wie bij KVO, de clubkas of MC. Schandalig veel toch en onfair.
We gaan wel met zijn allen een abonnement kopen of seat huren aan 1.500 Euro als echte voetbalsupporter om te moeten vaststellen hoe wij met zijn allen belazerd worden. Dat wedstrijden gemanipuleerd worden door allerlei personen uit puur winstbejag. Ik leef mee met de supporters van betrokken clubs waar bepaalde bestuurslui boter op hun hoofd hebben.
En dat men maar gaat verkondigen alles is clean, alleen de naïeveling gelooft dit nog. We zien al jaren onfrisse zaken waar we niets van kunnen bewijzen.
Mocht ik zo geen grote fan zijn van het spelletje dat voetbal heet, ik keerde met afschuw en walging de rug er naar toe.
10-11-2018, 02:39 PM (This post was last modified: 10-11-2018, 05:41 PM by gintonic.)
Ongelofelijk dat Moeskroen, Eupen en Charleroi de dans lijken te ontspringen. Ook HVH lijkt (voorlopig) onschuldig?? Ook Coucke is stil (hallo, Theodorczyk?!)
Benieuwd hoe supporters gaan reageren. In Brugge blijft Leko steun genieten van de sups (althans volgens de pers en supportersfederatie, op het clubforum lees ik andere meningen...), ik hoop dat tribunes in Mechelen volledig leeg blijven. Mochten ze het kot daar afbreken, ik zou het nog oogluikend toestaan.
Iedere supporter weet en 'tolereert' dat er meer geld onder dan boven tafel schuift, maar als blijkt dat hier matchen gefixt zijn, dan bekijken jullie het maar, mij zal je niet meer zien.
Volgens bepaalde laatste berichten werd ook een match vorig seizoen in Playoff1 gefixt. Allez altijd prijs gelijk op de kermis !!!.
Dat voorlopig bepaalde Waalse clubs buiten verdenking worden gesteld is inderdaad merkwaardig. Maar dan moet het dossier uit Limburg worden vertaald zoals destijds het dossier van de Bende Nijvel en zijn we voor jaaaaren onderweg
Maar idd ... het is te zot voor woorden wat er allemaal gebeurd
Hoeveel geld blijft er aan de vingers van sommige managers kleven ?
er zijn idd zaken gebeurd dat je zei ....dat is er toch zwaar over en niet enkel van vertenten
Een zekere visser heeft ook paar keer rare dingen gefloten
Maar nu gaan ze nog meer op hun kop krijgen iedere club en supporter gaat iedere match wel denken tis weer van da ...zou niet willen in hun schoentjes staan
Wat lucje zegt is idd waar ... mensen betalen voor een abo om naar gefixte matchen te gaan kijken en waar de uitslag al vooraf bepaald is .... dit is grote schande !!
Nu komt mc terug in de media .....hij wil de superman spelen die het al ga oplossen dat sjoemel ????
Hangt er zelf geen proces boven ze hooft voor iets dergelijks in de zakenwereld ??
De grootste problematiek van het Belgische voetbal (een bij uitbreiding alle kleine voetballanden) is dat het winstmodel van de meeste Belgische voetbalclubs afhankelijk is van het positieve verschil tussen de uitgaande en inkomende transfers. Wat zeer groot risico met zich meebrengt, het zogenaamde casinokapitalisme. Hierdoor zijn de Belgische clubs erg afhankelijk van de tussenpersonen van dit gebeuren namelijk de voetbalmakelaars. Voor clubs die dreigen te degraderen komt die winstmodel zeer zwaar onder druk te staan, want bij degradatie verkrijgen de clubs minder inkomsten (minder tv-gelden, minder commerciële inkomsten, etc). Daardoor kunnen gedegradeerde clubs de spelerslonen van hun betere spelers niet meer betalen, waardoor ze deze spelers verplicht dienen te verkopen met een minderwaarde waardoor de financiële gezondheid van de club onder druk komt te staan. Hierdoor worden clubs vatbaar voor malafide personen en matchfixing. De Belgische overheid kan een onderdeel zijn van de oplossing van dit probleem door aan de fiscale voorwaarden (de verminderde sociale bijdragen en de verminderde bedrijfsvoorheffing) een bijkomende voorwaarde te koppelen. Namelijk de voetbalclubs verplichten jaarlijks 10% van hun omzet te laten reserveren tot een bepaald maximum bedrag wordt bereikt van ongeveer 20 miljoen euro, dit bedrag moet vatbaar zijn voor indexering afhankelijk van de marktsituatie. (dus m.a.w. 10% van het geld dat binnenkomt mogen de clubs niet uitgeven maar dient op de bankrekening van de clubs te blijven). Op die manier leggen de clubs een financiële reserve aan om bij eventuele financiële tegenslagen zoals degradatie minder vatbaar te zijn voor corruptie. Daarnaast ben ik ook van oordeel dat de Belgische clubs er voordeel bijhebben dat er geen te groot financieel verschil is tussen de Belgische clubs onderling. Op deze manier verhoog je de spanning van je competitie en ook de marktwaarde van de competitie bij het afsluiten van je televisiecontract. Er zou beter meer solidariteit zijn tussen de clubs, de tv-gelden en de winsten door Europees voetbal dienen billijker verdeelt worden tussen de 24 profclubs. Hiertegenover moet er misschien een opening gecreëerd worden om tot een competitieformat te komen met twee reeksen van 12 ploegen. Wanneer het financieel verschil tussen de kampioen en de ploeg die tweede eindigt en het financieel verschil tussen de kampioen van 1 B en de laatste van 1A beperkt blijft maak je clubs minder vatbaar voor financiële corruptie. Ook de Fifa en/of Uefa kunnen een belangrijke rol spelen bij deze problematiek. Er is dringend nood aan een betere reglementering van het makelaarsberoep, er is nood aan transparante regelgeving om de transferwaarde van een speler te bepalen. Mijn inziens zou deze moeten bepaald worden aan de hand van de contractwaarde en de contractduur. Op die manier worden excessieve transfers uit het internationale voetbal gebannen en kunnen clubs inschatten hoeveel ze zullen verdienen aan een uitgaande transfer en hoeveel een speler kost bij een inkomende transfer. Op die manier wordt het casinokapitalisme gebannen uit het voetbal en kunnen de clubs hun inkomsten realiseren uit hun reële handelsactiviteit (tv-gelden, commerciële inkomsten, ticketing, horeca, etc). Een tweede luik naast een transparante transferregelgeving moet erin bestaan om elke club maar een beperkt aantal spelerslicenties te geven voor betaalde voetballers (een verhuurde speler behoud de spelerslicentie van zijn moederclub) . Zo kunnen maar een beperkt aantal spelers per club op het wedstrijdblad van een door Fifa/Uefa georganiseerde wedstrijd worden vermeld. Op die manier vermijdt je dat alle goede spelers bij de rijkste ploegen een contract krijgen voor een beperkte transfersom.
(10-13-2018, 11:53 AM)smetje Wrote: De grootste problematiek van het Belgische voetbal (een bij uitbreiding alle kleine voetballanden) is dat het winstmodel van de meeste Belgische voetbalclubs afhankelijk is van het positieve verschil tussen de uitgaande en inkomende transfers. Wat zeer groot risico met zich meebrengt, het zogenaamde casinokapitalisme. Hierdoor zijn de Belgische clubs erg afhankelijk van de tussenpersonen van dit gebeuren namelijk de voetbalmakelaars. Voor clubs die dreigen te degraderen komt die winstmodel zeer zwaar onder druk te staan, want bij degradatie verkrijgen de clubs minder inkomsten (minder tv-gelden, minder commerciële inkomsten, etc). Daardoor kunnen gedegradeerde clubs de spelerslonen van hun betere spelers niet meer betalen, waardoor ze deze spelers verplicht dienen te verkopen met een minderwaarde waardoor de financiële gezondheid van de club onder druk komt te staan. Hierdoor worden clubs vatbaar voor malafide personen en matchfixing. De Belgische overheid kan een onderdeel zijn van de oplossing van dit probleem door aan de fiscale voorwaarden (de verminderde sociale bijdragen en de verminderde bedrijfsvoorheffing) een bijkomende voorwaarde te koppelen. Namelijk de voetbalclubs verplichten jaarlijks 10% van hun omzet te laten reserveren tot een bepaald maximum bedrag wordt bereikt van ongeveer 20 miljoen euro, dit bedrag moet vatbaar zijn voor indexering afhankelijk van de marktsituatie. (dus m.a.w. 10% van het geld dat binnenkomt mogen de clubs niet uitgeven maar dient op de bankrekening van de clubs te blijven). Op die manier leggen de clubs een financiële reserve aan om bij eventuele financiële tegenslagen zoals degradatie minder vatbaar te zijn voor corruptie. Daarnaast ben ik ook van oordeel dat de Belgische clubs er voordeel bijhebben dat er geen te groot financieel verschil is tussen de Belgische clubs onderling. Op deze manier verhoog je de spanning van je competitie en ook de marktwaarde van de competitie bij het afsluiten van je televisiecontract. Er zou beter meer solidariteit zijn tussen de clubs, de tv-gelden en de winsten door Europees voetbal dienen billijker verdeelt worden tussen de 24 profclubs. Hiertegenover moet er misschien een opening gecreëerd worden om tot een competitieformat te komen met twee reeksen van 12 ploegen. Wanneer het financieel verschil tussen de kampioen en de ploeg die tweede eindigt en het financieel verschil tussen de kampioen van 1 B en de laatste van 1A beperkt blijft maak je clubs minder vatbaar voor financiële corruptie. Ook de Fifa en/of Uefa kunnen een belangrijke rol spelen bij deze problematiek. Er is dringend nood aan een betere reglementering van het makelaarsberoep, er is nood aan transparante regelgeving om de transferwaarde van een speler te bepalen. Mijn inziens zou deze moeten bepaald worden aan de hand van de contractwaarde en de contractduur. Op die manier worden excessieve transfers uit het internationale voetbal gebannen en kunnen clubs inschatten hoeveel ze zullen verdienen aan een uitgaande transfer en hoeveel een speler kost bij een inkomende transfer. Op die manier wordt het casinokapitalisme gebannen uit het voetbal en kunnen de clubs hun inkomsten realiseren uit hun reële handelsactiviteit (tv-gelden, commerciële inkomsten, ticketing, horeca, etc). Een tweede luik naast een transparante transferregelgeving moet erin bestaan om elke club maar een beperkt aantal spelerslicenties te geven voor betaalde voetballers (een verhuurde speler behoud de spelerslicentie van zijn moederclub) . Zo kunnen maar een beperkt aantal spelers per club op het wedstrijdblad van een door Fifa/Uefa georganiseerde wedstrijd worden vermeld. Op die manier vermijdt je dat alle goede spelers bij de rijkste ploegen een contract krijgen voor een beperkte transfersom.
En denk je werkelijk dat daarmee de witwasproblemen ( van vb. drugsgeld ) zal opgelost raken ? Zolang voetbal enkel om geld draait zal de deugnieterij blijven bestaan . Men kan vb. al beginnen met het gokken op op voetbal te verbieden , alsook het sponseren door gok -maatschappijen . Het verwonderd me wel dat Antwerp ( Bayat is er kind aan huis en ze kunnen elk jaar meer dan 20 nieuwe aankopen doen van spelers met naam , die toch niet komen voor een leefloon ) nog niet lastig gevallen werd .
(10-13-2018, 11:53 AM)smetje Wrote: De grootste problematiek van het Belgische voetbal (een bij uitbreiding alle kleine voetballanden) is dat het winstmodel van de meeste Belgische voetbalclubs afhankelijk is van het positieve verschil tussen de uitgaande en inkomende transfers. Wat zeer groot risico met zich meebrengt, het zogenaamde casinokapitalisme. Hierdoor zijn de Belgische clubs erg afhankelijk van de tussenpersonen van dit gebeuren namelijk de voetbalmakelaars. Voor clubs die dreigen te degraderen komt die winstmodel zeer zwaar onder druk te staan, want bij degradatie verkrijgen de clubs minder inkomsten (minder tv-gelden, minder commerciële inkomsten, etc). Daardoor kunnen gedegradeerde clubs de spelerslonen van hun betere spelers niet meer betalen, waardoor ze deze spelers verplicht dienen te verkopen met een minderwaarde waardoor de financiële gezondheid van de club onder druk komt te staan. Hierdoor worden clubs vatbaar voor malafide personen en matchfixing. De Belgische overheid kan een onderdeel zijn van de oplossing van dit probleem door aan de fiscale voorwaarden (de verminderde sociale bijdragen en de verminderde bedrijfsvoorheffing) een bijkomende voorwaarde te koppelen. Namelijk de voetbalclubs verplichten jaarlijks 10% van hun omzet te laten reserveren tot een bepaald maximum bedrag wordt bereikt van ongeveer 20 miljoen euro, dit bedrag moet vatbaar zijn voor indexering afhankelijk van de marktsituatie. (dus m.a.w. 10% van het geld dat binnenkomt mogen de clubs niet uitgeven maar dient op de bankrekening van de clubs te blijven). Op die manier leggen de clubs een financiële reserve aan om bij eventuele financiële tegenslagen zoals degradatie minder vatbaar te zijn voor corruptie. Daarnaast ben ik ook van oordeel dat de Belgische clubs er voordeel bijhebben dat er geen te groot financieel verschil is tussen de Belgische clubs onderling. Op deze manier verhoog je de spanning van je competitie en ook de marktwaarde van de competitie bij het afsluiten van je televisiecontract. Er zou beter meer solidariteit zijn tussen de clubs, de tv-gelden en de winsten door Europees voetbal dienen billijker verdeelt worden tussen de 24 profclubs. Hiertegenover moet er misschien een opening gecreëerd worden om tot een competitieformat te komen met twee reeksen van 12 ploegen. Wanneer het financieel verschil tussen de kampioen en de ploeg die tweede eindigt en het financieel verschil tussen de kampioen van 1 B en de laatste van 1A beperkt blijft maak je clubs minder vatbaar voor financiële corruptie. Ook de Fifa en/of Uefa kunnen een belangrijke rol spelen bij deze problematiek. Er is dringend nood aan een betere reglementering van het makelaarsberoep, er is nood aan transparante regelgeving om de transferwaarde van een speler te bepalen. Mijn inziens zou deze moeten bepaald worden aan de hand van de contractwaarde en de contractduur. Op die manier worden excessieve transfers uit het internationale voetbal gebannen en kunnen clubs inschatten hoeveel ze zullen verdienen aan een uitgaande transfer en hoeveel een speler kost bij een inkomende transfer. Op die manier wordt het casinokapitalisme gebannen uit het voetbal en kunnen de clubs hun inkomsten realiseren uit hun reële handelsactiviteit (tv-gelden, commerciële inkomsten, ticketing, horeca, etc). Een tweede luik naast een transparante transferregelgeving moet erin bestaan om elke club maar een beperkt aantal spelerslicenties te geven voor betaalde voetballers (een verhuurde speler behoud de spelerslicentie van zijn moederclub) . Zo kunnen maar een beperkt aantal spelers per club op het wedstrijdblad van een door Fifa/Uefa georganiseerde wedstrijd worden vermeld. Op die manier vermijdt je dat alle goede spelers bij de rijkste ploegen een contract krijgen voor een beperkte transfersom.
En denk je werkelijk dat daarmee de witwasproblemen ( van vb. drugsgeld ) zal opgelost raken ? Zolang voetbal enkel om geld draait zal de deugnieterij blijven bestaan . Men kan vb. al beginnen met het gokken op op voetbal te verbieden , alsook het sponseren door gok -maatschappijen . Het verwonderd me wel dat Antwerp ( Bayat is er kind aan huis en ze kunnen elk jaar meer dan 20 nieuwe aankopen doen van spelers met naam , die toch niet komen voor een leefloon ) nog niet lastig gevallen werd .
De opwarming van de aarde zal ik hiermee ook niet oplossen. Het is gewoon een aanzet op de voetbalsector minder vatbaar te maken voor corruptie. Als je argumenteert waarom je niet akkoord gaat met bepaalde van mijn voorstellen wil ik hier gerust op reageren of kan ik aan de hand van een andere visie inzichten verwerven. Uiteindelijk ventileer ik hier maar mijn mening met mijn medesupporters uit een vorm van ontgoocheling. De conclusie voor mezelf uit heel dit gebeuren is in ieder geval dat ik mijn zoontje op geen enkel wijze zal aanmoedigen te voetballen en/of mee te gaan naar een voetbalwedstrijd.
(09-22-2018, 09:06 AM)Bram Wrote: Hier wil ik wel even een lans breken Oostendenaar, er zijn wel degelijk goede sportjournalisten hoor. Wat wel een feit is, is dat alles teveel overhelt naar de sensatiejournalistiek en de verscheidene baggersites hebben dat er niet beter op gemaakt. Maar het blijft an sich wel belangrijk dat kranten zaken blijven aan de kaak stellen.
Nog geen maand later en ik vind dat ik nog meer gelijk heb. Sportjournalisten met te innige banden met schimmige managers, sportjournalisten die scheidsrechters hogere quoteringen geven in samenspraak met die managers,... etc. Dezelfde journalisten die o.a. mogen stemmen op de Gouden Schoen.
En opnieuw enkel Hauspie die er over schrijft (zie Humo van morgen). Rijkelijk laat, maar soit.
Ik hoop inderdaad dat er streng wordt opgetreden tegen de journalisten die zich hiermee bezig hielden en zelfs trainers aanbevolen bij voetbalclubs. Deontologisch absoluut not done ! Maar het gaat natuurlijk verder dan dat, ook veel clubbesturen en bepaalde sportief managers zijn even schuldig. Dit alles toont aan dat de voetbalwereld op bepaalde vlakken gewoon rot is (geworden).
