(05-24-2019, 09:39 PM)kavéé Wrote: klopt, ik heb dan ook alle respect voor wat hij heeft verwezenlijkt, maar ben geen fan van zijn stijl.
Zal wel bij KVM blijven, ook als propere handen opgelost zal zijn.
Jongens we hebben nog een t 2 ...lol ....ons Franky’tje (nog contact voor 1j)
Blijkbaar toch niet echt graag gezien ...soms stelde ik me de vraag... kwamen die problemen met onze spelers niet beetje door zijn persoontje ??? ....zoveel spelers die gekwetst waren ( of geen zin hadden )
Ik ben ook fan van fredje ze aanpak ....hard maar rechtvaardig ...was een goeie motivator
Wie weet als kvm toch zakt dat hij weer op de markt komt .....anders zie ik hem niet vertrekken bij kvm ze spelen zelfs Europees !
Doet me denken aan mijn studententijd. Een van mijn profs economie haalde ooit de spreuk "He who can, does. He who cannot, teaches" aan.
Wie het kan, doet het. Wie het niet kan, heeft er les over'.
Denk hoe langer, hoe meer dat Verheyen het inderdaad niet heeft en het vanaf de zijlijn beter doet dan op het veld...
(06-04-2019, 09:12 PM)Ward Wrote: Denk hoe langer, hoe meer dat Verheyen het inderdaad niet heeft en het vanaf de zijlijn beter doet dan op het veld...
Op het veld kon hij het nog redelijk, aan de zijlijn wat minder, aan de zijlijn van de zijlijn dan weer wel ;-)
Of hij heeft geleerd dat trainer zijn in de JPL een hondenjob is. Afgaande op zijn interviews was hij maniakaal bezig met trainingen, tactische voorbereidingen, enz... Als je dan beseft dat je constant onder zware druk staat en dat je ondanks het zware werk er niet in slaagt om resultaten te boeken. Dan zou ik in zijn plaats misschien ook wel een analistenjob overwegen waar je weet dat je er goed in bent, veel congé hebt, 0,0 druk voelt en nog een schone frang kan verdienen.
Zou ook wel weten wat te kiezen. Mooi betaald als analist zonder stress, minder uren, geen ontslag dat altijd om de hoek ligt,..
Maar aangezien hij die keuze heeft gemaakt zal het idd waarschijnlijk wel iemand zijn die niet geschikt is om langdurig trainer te zijn.