04-12-2020, 01:07 AM
Merci André
KVO, Internet en krantenknipsels
04-22-2020, 08:15 AM
Redt Marusic KVO? Uit Sport/Voetbalmagazine van 22/04/2020
PSG zou Adam Marusic in het oog hebben. Dat zou goed nieuws kunnen zijn voor KVO.
In 2017 verkocht KV Oostende de Montenegrijnse allrounder Adam Marusic (27), die het voor iets meer dan 2 miljoen opgepikt had bij KV Kortrijk, voor 5,5 miljoen euro aan Lazio Roma. Vandaag wordt de rechterflankspeler die in Italië vaak goeie quoteringen krijgt, gekoppeld aan PSG, net als Laziomiddenvelder Sergej Milinkovic-Savic (ex-KRC Genk). Vorige week meldde La Gazzetta dello Sport dat Leonardo, de technisch directeur van PSG, overweegt om beide spelers samen naar de Parijse topclub te halen voor zo'n 120 miljoen euro.
Luc Devroe, die Marusic toen verkocht namens KVO, valt niet steil achterover dat de speler zo gewaardeerd is: 'Ik vond Adam destijds ideaal voor Anderlecht, maar die wilden maar 2,5 miljoen geven. Yves Vanderhaeghe wou hem een jaar eerder absoluut bij ons, maar Kortrijk liet hem niet makkelijk gaan. Adam speelde dat jaar in Oostende op zowat alle posities, is ook een voorbeeld qua mentaliteit, absoluut geen plantrekker. Hij wist perfect wat hij kon en wat hij niet kon, en ik hoor ook nu dat Lazio zeer tevreden is over hem.' Een verkoop aan een nog grotere club kan KVO helpen, zegt Devroe, vandaag spelersmakelaar. 'Oostende heeft bij een doorverkoop recht op een percentage van 12,5 procent op het bedrag boven 5,5 miljoen euro.' Met een transferprijs in de grootorde van wat de Gazzetta suggereert, zo'n 20 miljoen, vangt KVO tussen 1,5 en 2 miljoen.
PSG zou Adam Marusic in het oog hebben. Dat zou goed nieuws kunnen zijn voor KVO.
In 2017 verkocht KV Oostende de Montenegrijnse allrounder Adam Marusic (27), die het voor iets meer dan 2 miljoen opgepikt had bij KV Kortrijk, voor 5,5 miljoen euro aan Lazio Roma. Vandaag wordt de rechterflankspeler die in Italië vaak goeie quoteringen krijgt, gekoppeld aan PSG, net als Laziomiddenvelder Sergej Milinkovic-Savic (ex-KRC Genk). Vorige week meldde La Gazzetta dello Sport dat Leonardo, de technisch directeur van PSG, overweegt om beide spelers samen naar de Parijse topclub te halen voor zo'n 120 miljoen euro.
Luc Devroe, die Marusic toen verkocht namens KVO, valt niet steil achterover dat de speler zo gewaardeerd is: 'Ik vond Adam destijds ideaal voor Anderlecht, maar die wilden maar 2,5 miljoen geven. Yves Vanderhaeghe wou hem een jaar eerder absoluut bij ons, maar Kortrijk liet hem niet makkelijk gaan. Adam speelde dat jaar in Oostende op zowat alle posities, is ook een voorbeeld qua mentaliteit, absoluut geen plantrekker. Hij wist perfect wat hij kon en wat hij niet kon, en ik hoor ook nu dat Lazio zeer tevreden is over hem.' Een verkoop aan een nog grotere club kan KVO helpen, zegt Devroe, vandaag spelersmakelaar. 'Oostende heeft bij een doorverkoop recht op een percentage van 12,5 procent op het bedrag boven 5,5 miljoen euro.' Met een transferprijs in de grootorde van wat de Gazzetta suggereert, zo'n 20 miljoen, vangt KVO tussen 1,5 en 2 miljoen.
"Redding KVO nog niet rond: overeenkomst overnemer PMG en Dierckens is niet langer bindend"
(door Frank Buyse Senior writer KW.be)
"Is KV Oostende nu wel of niet gered? De waarheid in vijf vragen."
1. Is er nu wel of geen akkoord tussen Alychlo en PMG over de afbetaling van de tribune van Marc Coucke (huurprijs 1,2 miljoen euro) en de 6,2 miljoen euro schulden aan Marc Coucke?
Ja! Een volgens 'bemiddelaar' Bart Tommelein afgelopen nacht getekend akkoord. Een oplossing voor de tribune en een afbetalingsplan voor de schulden. Toen beide partijen uit elkaar gingen zei Pieter Bourgeois namens Alychlo: "De rest komt ook wel in orde". Schepen van Sport Bjorn Anseeuw is de eerste om het bericht wereldkundig te maken. "Wij hebben ons werk als bemiddelaars gedaan", zegt Tommelein. Voor de stad ging het vooral om de tribune, "met de andere schulden van KVO hebben wij niets te maken."
2. Waarom zegt Frank Dierckens dan dat er nog niets is getekend en dat "de politiek voor haar beurt" spreekt?
De voorzitter werd vanochtend wakker met 33 berichten... En beantwoordt de media: "Te voorbarig." Hij legt ons uit waarom: "Ik was er niet bij. En ik ben nog altijd eigenaar van KVO. En niet PMG." De overeenkomst met PMG met 'opschortende voorwaarden' (oplossing voor alle schulden) op 14 februari behelsde een overname van 72 procent van de aandelen van Dierckens, voor ongeveer 2,2 miljoen euro) maar ... er stond een timing. "De overeenkomst was maar voor één maand geldig. Dus is KVO officieel nog altijd van mij. Nu er een oplossing zou zijn gevonden met Alychlo, ga ik er van uit dat de overname doorgaat. Maar zolang die niet opnieuw wordt getekend én het geld op mijn rekening staat, is voor mij niets officieel."
3. Als dat wel is gebeurd, is de verschijning voor het BAS op 4 mei dan echt een formaliteit en haalt KVO dan ook effectief zijn licentie?
Daags voor 4 mei moeten alle documenten binnen zijn. Dierckens onderhandelt nu voort met Alychlo. Indien dat vandaag of morgen rondgeraakt en de documenten van beide overeenkomsten volgende week bij het BAS geraken, haalt KVO zijn licentie, stelt Dierckens. "Want voor al de rest zijn we in orde."
4. Wat blijft er dan over van het KW-verhaal van de Albanese oliemagnaat Taçi, zijn bod van 15 miljoen en zijn mail naar Tommelein dat hij omwille van de aanvallen op zijn persoon, dat hij een stropop zou zijn van Coucke die hij hoegenaamd niet kent, "mogelijks" zou afhaken?
We hebben alle bewijzen. Het bod lag klaar: 1,5 miljoen euro voor Dierckens aandelen, 3,1 miljoen euro voor de aandelen van Stadion nv, 2,5 miljoen voor de exploitatie van het stadion. Taçi wilde via Tommelein eerst een overeenkomst met Alychlo (zou hem het meest kosten), maar voor Tommelein was Taçi, ondanks een presentatie van 45 minuten, nooit concreet genoeg. En Dierckens hield halsstarrig vast aan PMG...
Waarop Taçi om 15.07 uur zijn mail verstuurde naar Tommelein en Anseeuw. En zijn concreet bod niet uitbracht. Tommelein en Anseeuw verklaarden gisteravond niets af te weten van die mail, vanochtend klonk "geen tijd gehad, we waren in volle bespreking." Maar dat was niet meer relevant, de overeenkomst Alychlo-PMG was nakend. Afgelopen dagen waren er trouwens nog meer "vage" kandidaten opgedoken, maar finaal kwamen PMG en Alychlo woensdagnacht dus toch tot een overeenkomst. "Alychlo heeft zich inschikkelijk getoond en PMG heeft een extra inspanning geleverd", klonk langs alle kanten opgetogen. Alleen wilde Dierckens niet meteen mee: "Nog niets getekend!" Tommelein viel van zijn stoel.
5. Welke eerste lessen zijn te trekken uit deze saga die al maanden aansleept?
Dierckens: "Pas alles alles getekend is en het geld op mijn rekening staat, is er witte rook..."
Tommelein: "Man.. man... man..."
(door Frank Buyse Senior writer KW.be)
"Is KV Oostende nu wel of niet gered? De waarheid in vijf vragen."
1. Is er nu wel of geen akkoord tussen Alychlo en PMG over de afbetaling van de tribune van Marc Coucke (huurprijs 1,2 miljoen euro) en de 6,2 miljoen euro schulden aan Marc Coucke?
Ja! Een volgens 'bemiddelaar' Bart Tommelein afgelopen nacht getekend akkoord. Een oplossing voor de tribune en een afbetalingsplan voor de schulden. Toen beide partijen uit elkaar gingen zei Pieter Bourgeois namens Alychlo: "De rest komt ook wel in orde". Schepen van Sport Bjorn Anseeuw is de eerste om het bericht wereldkundig te maken. "Wij hebben ons werk als bemiddelaars gedaan", zegt Tommelein. Voor de stad ging het vooral om de tribune, "met de andere schulden van KVO hebben wij niets te maken."
2. Waarom zegt Frank Dierckens dan dat er nog niets is getekend en dat "de politiek voor haar beurt" spreekt?
De voorzitter werd vanochtend wakker met 33 berichten... En beantwoordt de media: "Te voorbarig." Hij legt ons uit waarom: "Ik was er niet bij. En ik ben nog altijd eigenaar van KVO. En niet PMG." De overeenkomst met PMG met 'opschortende voorwaarden' (oplossing voor alle schulden) op 14 februari behelsde een overname van 72 procent van de aandelen van Dierckens, voor ongeveer 2,2 miljoen euro) maar ... er stond een timing. "De overeenkomst was maar voor één maand geldig. Dus is KVO officieel nog altijd van mij. Nu er een oplossing zou zijn gevonden met Alychlo, ga ik er van uit dat de overname doorgaat. Maar zolang die niet opnieuw wordt getekend én het geld op mijn rekening staat, is voor mij niets officieel."
3. Als dat wel is gebeurd, is de verschijning voor het BAS op 4 mei dan echt een formaliteit en haalt KVO dan ook effectief zijn licentie?
Daags voor 4 mei moeten alle documenten binnen zijn. Dierckens onderhandelt nu voort met Alychlo. Indien dat vandaag of morgen rondgeraakt en de documenten van beide overeenkomsten volgende week bij het BAS geraken, haalt KVO zijn licentie, stelt Dierckens. "Want voor al de rest zijn we in orde."
4. Wat blijft er dan over van het KW-verhaal van de Albanese oliemagnaat Taçi, zijn bod van 15 miljoen en zijn mail naar Tommelein dat hij omwille van de aanvallen op zijn persoon, dat hij een stropop zou zijn van Coucke die hij hoegenaamd niet kent, "mogelijks" zou afhaken?
We hebben alle bewijzen. Het bod lag klaar: 1,5 miljoen euro voor Dierckens aandelen, 3,1 miljoen euro voor de aandelen van Stadion nv, 2,5 miljoen voor de exploitatie van het stadion. Taçi wilde via Tommelein eerst een overeenkomst met Alychlo (zou hem het meest kosten), maar voor Tommelein was Taçi, ondanks een presentatie van 45 minuten, nooit concreet genoeg. En Dierckens hield halsstarrig vast aan PMG...
Waarop Taçi om 15.07 uur zijn mail verstuurde naar Tommelein en Anseeuw. En zijn concreet bod niet uitbracht. Tommelein en Anseeuw verklaarden gisteravond niets af te weten van die mail, vanochtend klonk "geen tijd gehad, we waren in volle bespreking." Maar dat was niet meer relevant, de overeenkomst Alychlo-PMG was nakend. Afgelopen dagen waren er trouwens nog meer "vage" kandidaten opgedoken, maar finaal kwamen PMG en Alychlo woensdagnacht dus toch tot een overeenkomst. "Alychlo heeft zich inschikkelijk getoond en PMG heeft een extra inspanning geleverd", klonk langs alle kanten opgetogen. Alleen wilde Dierckens niet meteen mee: "Nog niets getekend!" Tommelein viel van zijn stoel.
5. Welke eerste lessen zijn te trekken uit deze saga die al maanden aansleept?
Dierckens: "Pas alles alles getekend is en het geld op mijn rekening staat, is er witte rook..."
Tommelein: "Man.. man... man..."
05-05-2020, 07:22 AM
"Dan toch nog geen groen licht: licentie KV Oostende nog niet in orde omdat kapitaalsverhoging nog niet is uitgevoerd" (HLN 5/5/20)
https://www.hln.be/sport/voetbal/belgisc...~a7f01820/
https://www.hln.be/sport/voetbal/belgisc...~a7f01820/
05-05-2020, 11:30 AM
Nog wat om te lezen.
https://www.voetbalkrant.com/nieuws/2020...Va0mUZKB84
https://www.voetbalkrant.com/nieuws/2020...Va0mUZKB84
05-07-2020, 07:28 AM
Uit HNB-Sportwereld dd 7/5/20
"Voor KV Oostende is het ook nagelbijten. Ook zij weerden zich drie uur als leeuwen, maar het licentiereglement schrijft voor dat de kapitaalsverhoging op een KVO-rekening moest staan voor de BAS-zitting. Het geld staat klaar, maar de storting is pas gepland op 15 mei. Te laat. Nochtans had KVO toestemming om de Amerikaanse overname eerst ordentelijk te regelen. Het BAS gaf de club nu tot vrijdag om de kapitaalsverhoging alsnog in orde te brengen.
Clubs als Waasland-Beveren die benadeeld kunnen zijn kijken nauwlettend toe. Als KVO en/of Moeskroen geen licentie krijgen blijven de Waaslanders sowieso in 1A."
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200506_04948272
"Voor KV Oostende is het ook nagelbijten. Ook zij weerden zich drie uur als leeuwen, maar het licentiereglement schrijft voor dat de kapitaalsverhoging op een KVO-rekening moest staan voor de BAS-zitting. Het geld staat klaar, maar de storting is pas gepland op 15 mei. Te laat. Nochtans had KVO toestemming om de Amerikaanse overname eerst ordentelijk te regelen. Het BAS gaf de club nu tot vrijdag om de kapitaalsverhoging alsnog in orde te brengen.
Clubs als Waasland-Beveren die benadeeld kunnen zijn kijken nauwlettend toe. Als KVO en/of Moeskroen geen licentie krijgen blijven de Waaslanders sowieso in 1A."
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200506_04948272
De echte grote baas achter PMG?
Mag zich qua kapitaal meten met Marcsje.
Op de foto zie je een zeilschip dus heeft hij iets met de zee en dat zie ik positief.
Hopelijk krijgt hij een ruime stadstoer met een proevertje van verse garnalen van de trap als hij hier komt...
https://sporza.be/nl/2020/05/12/chinese-...298279802/
Mag zich qua kapitaal meten met Marcsje.
Op de foto zie je een zeilschip dus heeft hij iets met de zee en dat zie ik positief.
Hopelijk krijgt hij een ruime stadstoer met een proevertje van verse garnalen van de trap als hij hier komt...
https://sporza.be/nl/2020/05/12/chinese-...298279802/
05-16-2020, 03:55 PM
Op Sporza gelezen en toch goed om er eventjes bij stil te staan
De Pro League heeft gisteren beslist: Waasland-Beveren degradeert naar 1B. Dat had ook anders gekund, als de club begin augustus wél een klacht ingediend had na de nederlaag op Antwerp.
We spoelen even terug naar 4 augustus: op de tweede speeldag smeert Antwerp Waasland-Beveren een 4-1-nederlaag aan. Maar wat blijkt achteraf: Antwerp-invaller Robbe Quirynen stond niet op het wedstrijdblad, een forfaitnederlaag voor de thuisploeg leek in de maak.
"Je moet natuurlijk een klacht indienen", vond Youri Mulder destijds in Extra Time. "Het moet volgens de regels gaan. Een wedstrijdformulier is er niet voor niks. Je gaat toch niet zomaar 3 punten cadeau geven?"
"Fairplay?" , fronste ook Arnar Vidarsson de wenkbrauwen. "Waasland-Beveren heeft die 3 punten wel nodig. Ik zou die 3 punten toch maar pakken als ik Waasland-Beveren was."
Maar dat gebeurde dus niet, want Waasland-Beveren toonde zich van zijn sportiefste kant en besloot geen klacht in te dienen, ook de bond liet het erbij. "We laten het sportieve belang primeren", luidde het bij de Wase club.
Maar de Extra Time-analisten bleken het maanden later dus wel bij het rechte eind te hebben: Waasland-Beveren had die 3 punten effectief best kunnen gebruiken. Als een klacht aanvaard was, telde het nu 1 punt meer dan KV Oostende en was de kustploeg veroordeeld tot de degradatie.
De Pro League heeft gisteren beslist: Waasland-Beveren degradeert naar 1B. Dat had ook anders gekund, als de club begin augustus wél een klacht ingediend had na de nederlaag op Antwerp.
We spoelen even terug naar 4 augustus: op de tweede speeldag smeert Antwerp Waasland-Beveren een 4-1-nederlaag aan. Maar wat blijkt achteraf: Antwerp-invaller Robbe Quirynen stond niet op het wedstrijdblad, een forfaitnederlaag voor de thuisploeg leek in de maak.
"Je moet natuurlijk een klacht indienen", vond Youri Mulder destijds in Extra Time. "Het moet volgens de regels gaan. Een wedstrijdformulier is er niet voor niks. Je gaat toch niet zomaar 3 punten cadeau geven?"
"Fairplay?" , fronste ook Arnar Vidarsson de wenkbrauwen. "Waasland-Beveren heeft die 3 punten wel nodig. Ik zou die 3 punten toch maar pakken als ik Waasland-Beveren was."
Maar dat gebeurde dus niet, want Waasland-Beveren toonde zich van zijn sportiefste kant en besloot geen klacht in te dienen, ook de bond liet het erbij. "We laten het sportieve belang primeren", luidde het bij de Wase club.
Maar de Extra Time-analisten bleken het maanden later dus wel bij het rechte eind te hebben: Waasland-Beveren had die 3 punten effectief best kunnen gebruiken. Als een klacht aanvaard was, telde het nu 1 punt meer dan KV Oostende en was de kustploeg veroordeeld tot de degradatie.
05-18-2020, 01:16 PM
fonzie Wrote:Op Sporza gelezen en toch goed om er eventjes bij stil te staanWij zijn dus 2 keer door het oog van de naald gekropen.
De Pro League heeft gisteren beslist: Waasland-Beveren degradeert naar 1B. Dat had ook anders gekund, als de club begin augustus wél een klacht ingediend had na de nederlaag op Antwerp.
We spoelen even terug naar 4 augustus: op de tweede speeldag smeert Antwerp Waasland-Beveren een 4-1-nederlaag aan. Maar wat blijkt achteraf: Antwerp-invaller Robbe Quirynen stond niet op het wedstrijdblad, een forfaitnederlaag voor de thuisploeg leek in de maak.
"Je moet natuurlijk een klacht indienen", vond Youri Mulder destijds in Extra Time. "Het moet volgens de regels gaan. Een wedstrijdformulier is er niet voor niks. Je gaat toch niet zomaar 3 punten cadeau geven?"
"Fairplay?" , fronste ook Arnar Vidarsson de wenkbrauwen. "Waasland-Beveren heeft die 3 punten wel nodig. Ik zou die 3 punten toch maar pakken als ik Waasland-Beveren was."
Maar dat gebeurde dus niet, want Waasland-Beveren toonde zich van zijn sportiefste kant en besloot geen klacht in te dienen, ook de bond liet het erbij. "We laten het sportieve belang primeren", luidde het bij de Wase club.
Maar de Extra Time-analisten bleken het maanden later dus wel bij het rechte eind te hebben: Waasland-Beveren had die 3 punten effectief best kunnen gebruiken. Als een klacht aanvaard was, telde het nu 1 punt meer dan KV Oostende en was de kustploeg veroordeeld tot de degradatie.
Onbegrijpelijk dat Waasland-Beveren toen geen klacht heeft neergelegd ,........
Als een speler niet op het wedstrijdblad staat , leggen ze zelfs klacht neer bij de gewestelijke van de jeugdploegen.
05-18-2020, 02:01 PM
(05-18-2020, 01:16 PM)pinanti Wrote:fonzie Wrote:Op Sporza gelezen en toch goed om er eventjes bij stil te staanWij zijn dus 2 keer door het oog van de naald gekropen.
De Pro League heeft gisteren beslist: Waasland-Beveren degradeert naar 1B. Dat had ook anders gekund, als de club begin augustus wél een klacht ingediend had na de nederlaag op Antwerp.
We spoelen even terug naar 4 augustus: op de tweede speeldag smeert Antwerp Waasland-Beveren een 4-1-nederlaag aan. Maar wat blijkt achteraf: Antwerp-invaller Robbe Quirynen stond niet op het wedstrijdblad, een forfaitnederlaag voor de thuisploeg leek in de maak.
"Je moet natuurlijk een klacht indienen", vond Youri Mulder destijds in Extra Time. "Het moet volgens de regels gaan. Een wedstrijdformulier is er niet voor niks. Je gaat toch niet zomaar 3 punten cadeau geven?"
"Fairplay?" , fronste ook Arnar Vidarsson de wenkbrauwen. "Waasland-Beveren heeft die 3 punten wel nodig. Ik zou die 3 punten toch maar pakken als ik Waasland-Beveren was."
Maar dat gebeurde dus niet, want Waasland-Beveren toonde zich van zijn sportiefste kant en besloot geen klacht in te dienen, ook de bond liet het erbij. "We laten het sportieve belang primeren", luidde het bij de Wase club.
Maar de Extra Time-analisten bleken het maanden later dus wel bij het rechte eind te hebben: Waasland-Beveren had die 3 punten effectief best kunnen gebruiken. Als een klacht aanvaard was, telde het nu 1 punt meer dan KV Oostende en was de kustploeg veroordeeld tot de degradatie.
Onbegrijpelijk dat Waasland-Beveren toen geen klacht heeft neergelegd ,........
Als een speler niet op het wedstrijdblad staat , leggen ze zelfs klacht neer bij de gewestelijke van de jeugdploegen.
Ze hebben geen klacht ingediend omdat ze niet zeker waren dat ze dan 3 punten meer zouden krijgen.
https://www.demorgen.be/sport/waasland-b...~b44fa29d/
"...
Dat hun fair play Waasland-Beveren duur komt te staan, blijkt net iets te kort door de bocht. Navraag leert ons dat Antwerp er hoogstwaarschijnlijk had vanaf gekomen met een boete, aangezien de inbreng van Quirynen niets aan het scoreverloop veranderde. De 4-1-eindstand lag bij zijn invalbeurt al vast."
