johnny Wrote:wat een ezels stamp voor fred die KVO op de kaart gezet heeft en nu de plaats moet ruimen voor iemand die geen beter referenties kan voorleggen maar ja met betere spelers kan men natuurlijk meer ik ben teleurgesteld in het bestuur van KVO en dit na 50 jaar supporter
Je gaat toch niet (om de woorden van MPH te gebruiken) de palmares van YVDH vergelijken met die van FVDB (met alle respect voor Fred) !
tim2pin Wrote:Wat ik er een beetje uit kan opmaken is dat Yves VDH inderdaad een verbeterd contract voor 3 bijkomende seizoenen had getekend bij KVK, maar door de geruchten van een Maleisische overnemer is Yves VDH gaan twijfelen aan zijn toekomst in Kortrijk en is hij toch ingegaan op een meeting met Devroe en Coucke maandag (morgen). Coucke zou bereid zijn de afkoopclausule in het nieuwe contract van Yves VDH af te kopen.
Die geruchten over de overname zullen wel een flauw excuus van Vanderhaeghe zijn, zal vooral wel om de centen gaan. KV Kortrijk staat immers al lang te koop, dat wist hij toen hij z'n contractverlenging tekende ook wel.
Ik weet niet welke job je doet maar stel dat je vanaf morgen voor een concurrent mag werken in een heel stabiel en kapitaal krachtig bedrijf met duidelijke en aantrekkelijke toekomstplannen, geleid door een super toffe en bekwaam voorzitter voor 3x meer salaris dan nu, wat zou jij doen ??
Deze keuze aan YVDH verwijtten vind ik flauwekul.
Iedereen is blijkbaar al vergeten hoe ,
KV MECHELEN in de tijd onze succestrainer Raoul Peeters kwam weghalen,
en STVV deed het daarna ook nog eens met Van Wijk - Vermeulen
Ikzelf ben niet overtuigd. VDH heeft de DNA van Hein mogen overnemen en dat hielp al heel wat om dit seizoen te 'schitteren'. maar hier moet hij weer bouwen vanaf 0. de DNA is redelijk weg. Ik geef hem nog de voorkeur van de twijfel maar ik weet niet of hij 'ervaren' genoeg is.
Had liever een andere, grotere naam gezien (behalve Leekens).
05-11-2015, 08:26 AM (This post was last modified: 05-11-2015, 08:27 AM by Dee van de Zee.)
Liever een toptrainer in wording, dan een ex-toptrainer of een gerateerde toptrainer.
Vanderhaeghe lijkt me dus zeker geen slechte keuze. Slechts 1 seizoen als hoofcoach, maar wel samengewerkt met topcoaches en een palamares als speler dat respect afdwingt.
Jammer van de heisa in de media. Alsof het de eerste keer is dat een opstapclausule in een contract gebruikt wordt.
Het is niet dat kortrijk geen tijd meer heeft om een vervanger te zoeken.
Voor het verlies aan sympathie bij de voetbalpers moeten we niet vrezen, die was toch al zo goed als nihil.
je kan zeker het palmares niet vergelijken van Fred met Vanderghaege
Fred kampioen in tweede met een minibudget
finale beker van België (maar geboycot door de scheids)
verleden jaar winnaar van PO2 maar geen licentie voor Europa
VDH 6e in PO1 en verder niets of het was in de zog van Vanhaezebrouck
05-11-2015, 08:46 AM (This post was last modified: 05-11-2015, 08:50 AM by tim2pin.)
Fabian Wrote:Ikzelf ben niet overtuigd. VDH heeft de DNA van Hein mogen overnemen en dat hielp al heel wat om dit seizoen te 'schitteren'. maar hier moet hij weer bouwen vanaf 0. de DNA is redelijk weg. Ik geef hem nog de voorkeur van de twijfel maar ik weet niet of hij 'ervaren' genoeg is.
Had liever een andere, grotere naam gezien (behalve Leekens).
En nu mag VDH het DNA van Fredje overnemen ...
Ik snap de keuze voor VDH ergens wel hoor ... iemand met potentieel, oké op trainersvlak 'nog niet zoveel' bewezen maar kan m.i. wel groeien. En past volgens mij heel goed in het supportersplaatje (rustige, joviale, no-nonsens, West-Vlaming ...) in contrast met bv. een Bob Peeters (ook een 'high-potential' maar meer flair, impulsief, Antwerpenaar ...).
Zoals ik al zei het was het een 'high-potential' of een 'toptrainer', maar als je het dan over een 'toptrainer' hebt kan ik niet meteen op een naam komen buiten Leekens die ik naar KVO zag komen tenzij zoals hier al gezegd een 'uitboller' alla Sollied, Broos, ...
Fabian Wrote:Ikzelf ben niet overtuigd. VDH heeft de DNA van Hein mogen overnemen en dat hielp al heel wat om dit seizoen te 'schitteren'. maar hier moet hij weer bouwen vanaf 0. de DNA is redelijk weg. Ik geef hem nog de voorkeur van de twijfel maar ik weet niet of hij 'ervaren' genoeg is.
Had liever een andere, grotere naam gezien (behalve Leekens).
En nu mag VDH het DNA van Fredje overnemen ...
Ik snap de keuze voor VDH ergens wel hoor ... iemand met potentieel, oké op trainersvlak 'nog niet zoveel' bewezen maar kan m.i. wel groeien. En past volgens mij heel goed in het supportersplaatje (rustige, joviale, no-nonsens, West-Vlaming ...) in contrast met bv. een Bob Peeters (ook een 'high-potential' maar meer flair, impulsief, Antwerpenaar ...).
Zoals ik al zei het was het een 'high-potential' of een 'toptrainer', maar als je het dan over een 'toptrainer' hebt kan ik niet meteen op een naam komen buiten Leekens die ik naar KVO zag komen tenzij zoals hier al gezegd een 'uitboller' alla Sollied, Broos, ...
Als hij Santini meebrengt, is hij welkom Neen ik snap ook wel ergens de keuze. Alleen jammer de manier waarop weer. De match was nog bezig en de heisa begint. Dat is voetbal maar tjah.
Yves kan een goeie trainer worden. En ik denk dat hij bij KVO meer kan bewijzen dan bij KVK. Als hij bij KVO kan bevestigen, zet ik hem in het rijte van betere trainers van België
Iedereen praat over dan VDH genoot van het werk van Hein, in de pers staat het ook vol daarover.
Het feit dat ze gestart zijn met een 7 op 21 ontkracht volgens mij die stelling. Niet beginnen zoals Leekens hè, dat het werk al voor 90% gedaan was
De trainer
